Bagaimana Mencapai Kita Menghentikan Terorisme?

Bagaimana Mencapai Kita Menghentikan Terorisme?

Terorisme secara umum diuraikan sebagai, “Seseorang atau kelompok yang mengeluarkan tekanan tidak sah terhadap orang-orang dan pemerintah untuk melaksanakan politik.” Saya menengahi itu adalah definisi yang benar-benar jujur ​​tentang apa itu terorisme. Kita semua dapat setuju bahwa orang-orang yang mungkin dapat menghancurkan hidup orang-orang yang tidak bersalah dengan cara membasmi segala tujuan adalah prospek yang sebenarnya tidak sehat. Gaya hidup manusia adalah komoditas yang tidak dapat direproduksi atau dibangun kembali sesegera mungkin karena salah tempat, dengan bijak, minimal sekarang tidak sesuai dengan akal sehat seseorang.

Setelah serangan 11 September, menjadi hal yang terpenting bahwa sistem keselamatan tambahan diharapkan bertentangan dengan penyiangan dan menghindari serangan kemampuan pada pendirian kami dalam memulai. Ini yang mungkin mungkin mungkin menyampaikan kebenaran bahwa terorisme adalah hal yang nyata sekarang tidak tinggal dalam kenyataan. Faktanya adalah, ada orang-orang sakit mental yang tinggal di dunia kita yang memetakan sekarang bukan harga gaya hidup manusia dan mungkin akan mungkin memetakan apa pun yang utama untuk bertemu dan memenuhi nubuat mereka yang berasal dari fakta fantasi didorong paranoid yang dikenakan pada orang tak bersalah dengan kekerasan . Orang-orang ini tanpa keraguan perlu dihentikan. Oklahoma Metropolis Bombings, The Boston Bombings, dan serangan mobil di Paris semuanya adalah serangan teroris yang tidak berdasar yang melibatkan pembunuhan orang-orang tak berdosa untuk tujuan politik tambahan.

Meskipun demikian, mungkin ada satu sisi lain dari terorisme atau haruskah saya berseru, “Kontra-Terorisme” yang harus ditangani. Jika kita melihat komponen terorisme hari ini dengan apa yang dilakukan para pendiri di tahun 1700-an, mereka mungkin secara teknis akan dianggap sebagai “teroris”. Mereka memadamkan tekanan yang tidak sah terhadap pemerintah Inggris dan orang-orang yang asli pada mahkota. Penjajah punah kekerasan, menolak untuk membayar pajak mandat mereka, dan semakin punah bahasa mengancam terhadap pemerintah Inggris. Dalam pemadaman itu, otoritas Inggris dulunya digulingkan dan kolonis Amerika memetakan peta otoritas yang lembut yang mungkin mungkin telah diidentifikasi sebagai AS di Amerika Serikat.

Kita perlu setiap saat sadar bahwa keseluruhan Hitler dan Joseph Stalin dulu sepenuhnya benar dan dianggap sebagai pengeluaran tekanan resmi di bawah petunjuk resmi Jerman dan Rusia. Terorisme akan diuraikan sebagai model kasar dari anti-otoritas mengira sedangkan Totalitarianisme akan diuraikan sebagai model kasar pemerintahan terhadap masalah-masalahnya. Jika kita memeriksa rincian FBI, para aktivis suka dengan Martin Luther King Jr dan Malcolm X di mana segera dianggap sebagai kapabilitas teroris dan sedang diselidiki secara konsisten. Dengan menyindir, Presiden Ronald Reagan yang sudah punah segera melabeli Taliban sebagai “Penentang Kebebasan”, ketika mereka menentang Soviet.

Sayangnya, Penanggulangan Terorisme tanpa keraguan meragukan sesuatu yang kita inginkan. Kelompok-kelompok menyukai Abu-Sayef, Ku Klux Klan dan Al-Shabaaz tidak akan membawa sisanya asli atau “revolusioner” kepada orang-orangnya jika dibiarkan. Meskipun demikian, kita perlu menanyai diri kita sendiri jika pemerintah totaliter saat ini di Timur Tengah dan di lokasi lain yang layak tampaknya pilihan untuk terorisme ini? Dalam beberapa kasus, rezim teroris tidak lebih buruk dari rezim totaliter, meninggalkan warga sipil dalam rawa yang mengganggu. Kita perlu setiap saat memeriksa rincian pencarian dari: Apa yang memunculkan tim-tim kekerasan dan / atau pemerintah seperti itu dan peta di mana mungkin kita akan menghabiskan kombinasi diplomasi damai dan / atau sistem resor penutupan dari tekanan resmi untuk menghancurkan organisasi semacam ini?

Sebagai masyarakat, kita harus sangat berhati-hati dengan istilah “teroris”. Pada satu titik dalam sejarah kita, seorang komunis yang memproklamirkan diri dulu dianggap sebagai musuh bagi pengumuman di AS dan dulu sekarang tidak diizinkan untuk mendaftar sebagai pemilih. Sekarang, kita memiliki orang-orang yang secara terbuka mencalonkan diri sebagai kandidat politik di bawah ideologi yang tidak sehat ini. Satu hal yang pasti para veteran Perang Dunia II sekarang tidak terlalu senang! Tampaknya waktu dapat mengubah definisi bahasa kita di masing-masing dan setiap sistem yang sehat dan tidak sehat. Istilah “teroris” adalah istilah yang sebenarnya bermuatan politis yang pada dasarnya harus punah dalam skenario paling ekstrem. Para pengunjuk rasa, kritikus, dan antagonis sosial jujur ​​bahwa — pelanggan kebebasan berbicara, sekarang bukan teroris. Meskipun demikian, ketika para advokat seperti itu mengadvokasi pembunuhan terhadap petugas polisi, politisi, atau orang-orang yang tidak bersalah, tindakan mereka dapat berubah menjadi dilegitimasi ketika Martin Luther King Jr secara progresif tiba – dan memang seharusnya begitu!

Mereka yang menjadi korban kekerasan pada umumnya berkumpul di sisi terbaik sejarah, sedangkan orang-orang yang beralih ke premis hampir setiap saat akan dilihat apa adanya mereka sebenarnya. Pengganggu! Tapi, kami memetakan sekarang tidak tinggal di dunia mimpi. Dalam banyak kasus, tekanan diharapkan. Ketika kebebasan berbicara berubah menjadi pembunuhan terpusat atau eksekusi massal, pemerintah dan orang-orang memiliki kewajiban untuk diri mereka sendiri, warga negara mereka, dan sesama mereka untuk meningkatkan dan menilai langkah-langkah untuk mencegah kekerasan meningkat.

Dengan meningkatnya kontroversi di sekitar petunjuk yang disetujui, seperti “Undang-Undang Patriot” dan “NDAA”, yang banyak argumen melanggar hak amandemen ke-4 kami, kami secara konsisten memiliki pertempuran hipotetis antara kebebasan dan keamanan. Masing-masing sama-sama kritis. Banyak yang menyarankan bahwa mereka menginginkan kebebasan mutlak yang tidak diatur seperti dalam “Anarki”, kecuali sebuah ledakan terjadi saat kelahiran tempat tinggal mereka, kemudian mereka mendesis untuk seorang polisi. Banyak yang menyarankan mereka memetakan sekarang tidak peduli seberapa tidak tertandingi mereka diatur atau dimata-matai oleh pihak berwenang, selama mereka dilindungi, kecuali bangsa mereka mulai mencari suka polisi yang menindas-mengumumkan suka Korea Utara, kemudian mereka mendesis untuk mengumumkan ! Dalam setiap kasus, itu sudah terlalu santai untuk diselesaikan.

Mencintai sebagian besar hal dalam gaya hidup, jalan tengah pada umumnya jawabannya. Dalam kasus kontra-terorisme, ini tidak akan menjadi pengecualian. CIA, FBI, dan organisasi pengumpulan intelijen dunia yang terdiversifikasi tanpa keraguan memiliki pengeluaran yang sangat diperlukan dalam masyarakat kita. Laki-laki dan perempuan yang bekerja di sana kebanyakan adalah orang-orang yang memiliki target yang jelas untuk memberikan perlindungan kepada bangsanya. Sebaliknya, banyak orang yang dicap sebagai “teroris” pada umumnya memiliki beberapa motif semi-legitimasi untuk tersinggung atau kesal pada beberapa ketidakadilan yang dirasakan. Namun masing-masing dan setiap tim perlu membentuk perdamaian dengan kebenaran bahwa resolusi jujur ​​terhadap keadilan sosial sekarang tidak dengan cara-cara terorisme atau anti-terorisme, meskipun demikian secara wajar dengan masyarakat luas.

Paling sederhana setelah kita sebagai rakyat, dapat menjadi disarankan dalam pemilihan kita, mendidik diri kita sendiri tentang pilihan yang benar, mengidentifikasi tanggung jawab pribadi untuk masyarakat dan rumah tangga kita, terorisme yang menindas dan sistem kontra-terorisme yang menindas akan terus menjadi dasarnya berdasarkan fakta. Martin Luther King Jr membenarkan pada kami betapa sejuta pawai yang damai tampak mewah. Polisi dan petugas intelijen yang gagah berani yang secara progresif menggagalkan operasi-operasi dari Al-Shabaaz dan tim-tim kekerasan yang beraneka ragam menunjukkan kepada kami bahwa kami mempertahankan pendirian inisiasi yang terlihat mewah.

Ketika pengunjuk rasa mengeluarkan perlawanan pasif dan penolakan untuk menggunakan terorisme, mereka mengeluarkan. Ketika model kontra-terorisme mengeluarkan sistem yang dibenarkan untuk mencegah terorisme aktif tanpa menyerang kebebasan berbicara atau kebebasan sipil, mereka mengeluarkan. Mencintai sebagian besar kelainan dalam gaya hidup, masalah dengan terorisme dan anti-terorisme sekarang tidak mudah. Ini adalah upaya maju yang membutuhkan pencarian mendalam dan mediasi antara setiap sisi.

Setiap kali Anda membenci terorisme, menuduh semua orang sekarang bukanlah teknik untuk menyelesaikannya.

Kapan pun Anda meremehkan penunjuk atau penindasan resmi yang tidak adil, menuduh setiap pegawai yang berwenang menjadi jahat sekarang bukanlah peta untuk menyelesaikannya juga.

Sebagian besar demonstran adalah orang-orang kelas satu dengan pertimbangan yang sah. Sebagian besar staf yang berwenang adalah orang-orang kelas satu yang ingin memetakan pekerjaan asli dan memberikan perlindungan kepada bangsa mereka. Masalahnya terletak pada para ekstremis di setiap sisi yang memusuhi pertempuran antara orang-orang dan pejabat berwenang mereka, padahal sebenarnya, kita semua adalah fase dari kapal yang sama! Jika orang-orang gagal, pihak berwenang gagal. Jika pihak berwenang gagal, dalam upaya untuk rakyat.

Kadang-kadang, para pengunjuk rasa dan pejabat berwenang dapat mengumpulkan tren yang sesuai untuk negara mereka masing-masing dengan menyadari kebenaran yang mudah ini. Di sini adalah peta tegak yang bagus untuk mencegah terorisme, ekstremisme, dan totaliterisme.

Leave a Reply

Your email address will not be published.